柯察今
中南财经政法大学退休教授赵德馨状告中国知网擅自收录其百余篇论文胜诉，获赔70万元。就在舆论响起一片掌声之际，知网下架了老教授所有论文，并不再收录他的文章。
知网的任性操作可谓出人意表。面对维权和质疑，面对法律之下的评判，它没有拿出解决问题的诚意，也不打算虚心接受监督和批评，而是滥用平台所赋予的“生杀大权”来出气，有点嚣张了。这不是一个成熟的大企业应有的面貌。
老教授维权屡上热搜，至少说明两个问题：一是很多人用知网，但从未意识到其中的不合理，也就是老教授说：“他们用知识分子的文章不给钱，但是又拿去卖钱。”反映了大家的知识产权保护意识还比较弱；二是也有“苦知网久矣”的作者明白这一点，但迫于学术生涯还要靠着知网平台的传播力和影响力，不敢正面硬刚，反映了平台霸权。
所以，当问题一经抛出，舆论迅速被点燃，个案背后折射的是普遍性问题。中国知网等论文数据库在实际运营中确有与法律规定相悖的地方：想要使用已经收录于期刊中的单个作品时，应当经过汇编作品著作权人期刊以及被汇编作品著作权人的双重许可，但借助渠道优势乃至垄断，很多时候它并没有获得原作者的直接授权，而是以“打包”的方式“照单全收”。
作为期刊数据库，在涉及学术、科研以及教学等公益领域的问题时，对利益的追求应当让位于对学术研究的维护与鼓励。从公共利益角度出发，是时候反思一下以知网为代表的论文收录网站的运营模式了。
而作为国内期刊数据库巨头，公共属性愈发凸显。名为“中国知网”，在践行国家知识基础设施建设的过程中理应更尊重知识，更重视知识产权保护。面对质疑，收起“玻璃心”，直面问题，完善运营模式，履行社会责任、彰显责任担当，才是上策。
当然，这一切也需要监管部门强力介入，对大规模践踏版权的行为主体实施相应的处罚，并督促其切实改正，以促进整个行业规范发展。
关键词：
营业执照公示信息